2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 84 — Yetişmemiş mahsullerin haczi:
Bu maddeye atıf yapan 15 karar
Madde 84 – Yetişmemiş her nevi toprak ve ağaç mahsulleri yetişmeleri zamanından en çok iki ay evvel haczolunabilir. Bu suretle haczedilen mahsullerin borçlu tarafından başkasına devri haczeden alacaklıya karşı hükümsüz olup icranın devamına mani olmaz.
Alacağı taşınmaz rehinle temin edilmiş olan alacaklının mütemmim cüz olarak merhunun yetişmemiş mahsulleri üzerinde haiz olduğu hakka halel gelmez. Şu kadar ki mürtehin rehinin icraca paraya çevrilmesi için mahsullerin yetişmesinden evvel takip talebinde bulunmuş olmalıdır.
Taşınır ve taşınmaz malların haczi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1253 E. · 2024/4694 K.05.06.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; takipte usulüne uygun tebligatların yapılarak takibin kesinleştiğini, takipte süresinde itirazda bulunmadığından senet üzerindeki imzayı ikrar etmiş olduğunu, davanın satışın engellenmesi amacı ile açıldığını, davacını
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/548 E. · 2023/937 K.02.11.2023Davalının 2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yaşal suresinde usulüne uygun olarak yapıldığı ancak 2019 yılı ticari defter açılış onaylarının yasal suresinde yapılmadığı gibi kapanış onayının da yapılmadığı ve 2019 yılı ticari defterler
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/2928 E. · 2023/2298 K.12.06.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden tahsilatta tekerrüre sebebiyet vermemek kaydıyla müştereken ve müteselsilen alınmasına, Dos
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/1688 E. · 2023/1914 K.18.05.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir ör
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/1125 E. · 2023/1094 K.20.03.2023Temyiz Sebepleri Şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde, istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri temyiz nedeni olarak ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yetişmemiş ürünlerin satışı sonrasında düzenlenen sıra cetvelin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2021/649 E. · 2022/2165 K.22.12.2022Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Takipte usulüne uygun tebligatların yapılarak takibin kesinleştiğini, takipte süresinde borca imzaya itirazda bulunmadığından senet üzerindeki imzayı ikrar etmiş olduğunu, davanın satışın engellenmesi amacı ile açıldığ
- 3. Hukuk Dairesi · 2020/5292 E. · 2021/6005 K.04.06.2021Davacının dava dilekçesindeki talebi ödenmeyen feri alacaklar için takibin devamına ilişkin olup mahkemece bu yönden takibin devamına karar verilm
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/108 E. · 2020/493 K.27.10.2020Davacı vekili, müvekkili aleyhine ciro imzası kısmında mührü bulunan bono nedeniyle takip başlatıldığını, anılan bononun HMK'nın 206. maddesine göre düzenlenmemesi nedeniyle geçersiz bulunduğunu ileri sürerek, borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminatın
- 13. Hukuk Dairesi · 2015/27558 E. · 2015/31210 K.22.10.2015Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA,2.bentte açıklanan nedenle tarafların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, peşin alın
- 4. Hukuk Dairesi · 2014/2652 E. · 2014/16525 K.03.12.2014Davalının şikayeti üzerine İcra Tetkik Merciince bozma üzerine traktör üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Haczin kaldırılmasına ilişkin İcra Tetkik Mercii kararından da anlaşılacağı üzere haciz davalının, davacıya borçlu olmaması nedeniyle deği
- 12. Hukuk Dairesi · 2014/19642 E. · 2014/24849 K.23.10.2014Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor di
- 12. Hukuk Dairesi · 2013/35079 E. · 2014/1249 K.21.01.2014Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içeris
- 6. Hukuk Dairesi · 2013/2275 E. · 2013/5164 K.25.03.2013Davalı her ne kadar aylık kiranın 250 TL olmayıp 15 TL olduğunu beyan etmiş ise de, davalının Sarıkışla Cumhuriyet Savcılığı'nın 2010/1724 sayılı soruşturma evrakında müşteki sıfatıyla verdiği ifadede aylık kiranın 150 TL olduğunu kabul etmiştir. Bu durumda ayl
- 15. Hukuk Dairesi · 2012/257 E. · 2012/7425 K.26.11.2012Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, kararın 2. bent gereğince davalı yararına BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, fazla alınan t
- 19. Hukuk Dairesi · 2011/12266 E. · 2012/3191 K.01.03.2012Davacının davadan önce yapılan ödemeler yönünden tüm borç ödenip, infaz edilmediği sürece hukuki yararı bulunmaktadır. Mahkemenin bu yöne ilişkin gerekçesi yerinde olup, hükmün onanması gerekir. Sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüş ve gerekçesine katılamıyorum.