2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 83 — Kısmen haczi caiz olan şeyler:
Bu maddeye atıf yapan 334 karar
Madde 83 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)
Maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaşları, sigortalar veya tekaüt sandıkları tarafından tahsis edilen iratlar, borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra memurunca lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir.
(Değişik: 12/4/1968 – 1045/1 md.) Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez.
Önceden yapılan anlaşmalar:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/17 E. · 2025/3402 K. 18.06.2025Davalı vekili; davacının emekli maaşını ... aldığını, müvekkili banka tarafından davacıya kullandırılan kredinin ... emekli kredisi olduğunu ve bu krediden sadece emeklilerin yararlanabildiğini, davacının kredi kullandığı esnada kredi sözleşmesine ek olarak, re
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3129 E. · 2025/2740 K. 12.05.2025Davacı vekili, davaya konu kredisi sözleşmesinin ileride çok sayıda sözleşmede kullanılması amacıyla tek taraflı olarak hazırlandığı ve yalnızca boşlukları doldurması ve imzalaması maksadıyla muhataba sunduğu bu sözleşmenin genel işlem şartları barındırdığını,
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/15303 E. · 2025/6688 K. 24.04.2025Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun ola
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2240 E. · 2025/1545 K. 12.03.2025Davalı vekili; süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacı ile davalı bankanın Ankara Küçükesat şubesi arasında, davalının 31.03.2015 tarihinde kulland
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/667 E. · 2025/1969 K. 05.03.2025Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- · 2021/401 E. · 2022/996 K. 19.12.2024Davalı ... A.Ş. ile davacı ... arasında imzalanan 16.05.2014 tarihli Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesine istinaden, davacıya 17.250,00 TL limitli, ... no.lu İşletme Kredi Kartının verildiği, Kredi kartına ait 17.11.2015 hesap kesim ta
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/5125 E. · 2024/9210 K. 18.12.2024Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar veril
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4661 E. · 2024/3243 K. 22.10.2024Davalı vekili; istinaf sebeplerini tekrar ederek, kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflar arasındaki tüketici kredisi sözleşmesinden doğan borcun davacının maaş hesabından kesilmesi işlemine karşı
- · 2021/160 E. · 2021/954 K. 07.10.2024Dava, taraflar arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının davalı
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4962 E. · 2024/2745 K. 02.10.2024Davacı vekili; davacının halihazırda emekli maaşına bloke konulması nedeni ile maaşını başka bir Banka veya Kuruma da taşıyamadığını, Mahkeme kararının haksız ve hukuka aykırılık teşkil ettiğini, 5510 sayılı Kanun gereğince emekli maaşından belirlenen haller dı