2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 127 — Ayrıca tebliğler:
Bu maddeye atıf yapan 905 karar
Madde 127 – (Değişik: 2/7/2012-6352/30 md.)
İlanın birer sureti borçluya ve alacaklıya ve taşınmazın tapu siciline kayıtlı bulunan ilgililerinin tapuda kayıtlı adresleri varsa bu adreslerine tebliğ olunur. Adresin tapuda kayıtlı olmaması hâlinde, varsa adres kayıt sistemindeki adresleri tebligat adresleri olarak kabul edilir. Bunların dışında ayrıca adres tahkiki yapılmaz, gazetede veya elektronik satış portalında yapılan satış ilanı tebligat yerine geçer.[52]
Mükellefiyetlerin listesi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4428 E. · 2026/3342 K.01.06.2026Davacı vekili; tebligatların, 7201 sayılı Kanun ve Yönetmeliği uygun olarak yapılıp yapılmadığının icra müdürlüğü tarafından incelenmesi gerektiğini, tebliğ mazbatasında, ilgili mevzuat hükümlerine göre tebliğ işleminin yerine getirilmediğinin teknik olarak anl
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/3240 E. · 2026/3407 K.12.05.2026İlk Derece Mahkemesince, borçlu şirkete yapılan satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğunun kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi ve istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince de başvurunun esastan reddine karar verilmes
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/3772 E. · 2026/3063 K.05.05.2026İlk Derece Mahkemesince, satış ilanının borçluya usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği, ihale alıcısı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükme
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/89 E. · 2026/1659 K.10.03.2026İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddi ile ihale bedelinin %1'i oranında para cezasına hükmedilmesine karar verildiği, borçlunun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile para cezası yönünden İlk Derece Mahkemesi k
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/1504 E. · 2026/1624 K.09.03.2026İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile ihalelerin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz isteminin kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin gön
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/543 E. · 2026/983 K.17.02.2026İlk Derece Mahkemesince, satış ilanının mirasçı sıfatı olan şikayetçiye tebliğ edilmemesi nedeniyle şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi isabetsiz olup Bölge Adliye M
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/1017 E. · 2026/828 K.11.02.2026Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi/hissedar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen ra
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/321 E. · 2026/825 K.11.02.2026İlk Derece Mahkemesince, yukarıda açıklanan sebeplerle satış ilanı usulsüz tebliğ edildiği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yuk
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/7887 E. · 2025/8088 K.10.12.2025İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile ihalelerin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin gönder
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/7964 E. · 2025/7920 K.04.12.2025İlk Derece Mahkemesince ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi ve Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Şikayet
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/8182 E. · 2025/7748 K.01.12.2025İlk Derece Mahkemesince şikayetin süre aşımından reddi gerekirken belirtilen şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: İhale alıcısının temyiz isteminin kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygu
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/7647 E. · 2025/6422 K.16.10.2025İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile şikayete konu ihalelerin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi isabetsiz olup, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir. S
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/5718 E. · 2025/6359 K.15.10.2025İlk Derece Mahkemesince asıl davada şikayet eden ...’ın şikayeti bakımından şikayetin reddi ile %5 para cezasına hükmedilmesine karar verildiği, kararın şikayetçiler vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan r
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/6270 E. · 2025/5973 K.07.10.2025Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: Tarafların karşı
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/5728 E. · 2025/5855 K.02.10.2025Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4131 E. · 2025/5317 K.16.09.2025Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi malik tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4046 E. · 2025/5054 K.01.07.2025İlk Derece Mahkemesince; hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine ve para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği, şikayetçilerin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkeme kararının kaldırılmasına, ihalenin feshi isteminin reddine, borçlul
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/780 E. · 2025/377 K.18.06.2025İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili ile ihale alıcısı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine, ihale alıcısı vekilinin istinaf başvurusunun ka
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/2440 E. · 2025/4461 K.29.05.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçinin temyiz isteminin kabulü ile 03.05.2024 tarihli ihalelerin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/2989 E. · 2025/3955 K.14.05.2025İlk Derece Mahkemesince sair fesih iddilarının yerinde görülmediği ancak şikayetçi borçlu ... vekili Av. ...'nın 8.09.2023 tarihinde dosyadan çekildiği, vekaleti bulunmayan Av. ...'a satış ilanı tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu, ayrıca ... yazı cevabından şikayetçi borçlu ...'