2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 126 — Artırma hazırlık tedbirleri:
Bu maddeye atıf yapan 191 karar
Madde 126 – (Başlığı ile Birlikte Değişik:24/11/2021-7343/20 md.)
114 üncü madde hükmü, taşınmazın açık artırma hazırlık tedbirleri hakkında da uygulanır.
Elektronik satış portalında yapılacak satış ilanında; 114 üncü maddede belirtilen hususlarla birlikte varsa ipotek sahibi alacaklılar ile diğer ilgililerin taşınmaz üzerindeki haklarını, hususiyle faiz ve masrafa dair olan iddialarını evrakı müsbiteleriyle on beş gün içinde icra dairesine bildirmeleri gerektiği, aksi hâlde hakları tapu siciliyle sabit olmadıkça, satış bedelinin paylaşmasından hariç kalacakları ve bu hususların irtifak hakkı sahipleri için de geçerli olacağı belirtilir.
Ayrıca tebliğler:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/9087 E. · 2026/826 K.11.02.2026İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleşen dosyalarda şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi hissedarların temyiz itirazlarının kısmen kabul
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/258 E. · 2026/824 K.11.02.2026İlk Derece Mahkemesince, şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Borçluların temyiz itir
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/6743 E. · 2025/6141 K.09.10.2025İlk Derece Mahkemesince, şikayetçi tarafından ihaleye katılım için sunulan teminat mektubunun, İcra ve İflas Kanunu Uyarınca Elektronik Ortamda Yapılacak Satışların Usulü Hakkında Yönetmeliğin 6/c maddesinde düzenlenen kesin ve süresiz olma kriterine uymadığı ve bu eksikliğin s
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3746 E. · 2025/5185 K.03.07.2025Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki asıl dava davacısı ve birleşen 2021/807 Esas sayılı dosya davacısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/2592 E. · 2025/4759 K.23.06.2025İlk Derece Mahkemesince, şikâyetin reddi ile birlikte şikâyetçi aleyhine ihale bedeli üzerinden %10 oranında para cezasına hükmedildiği, kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun kabulü ile mahkeme kararı kaldırılarak yeniden hüküm
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/780 E. · 2025/377 K.18.06.2025İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili ile ihale alıcısı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine, ihale alıcısı vekilinin istinaf başvurusunun ka
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/2554 E. · 2025/4019 K.15.05.2025İlk Derece Mahkemesince, şikayetin reddine ve borçlunun ihale bedelinin %10’u oranında para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, kararın
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/448 E. · 2025/3991 K.14.05.2025İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile birlikte 03.04.2024 tarihli ihalenin feshine karar verildiği, Kararın davalı/alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1676 E. · 2025/3259 K.16.04.2025İlk Derece Mahkemesince, yukarıda yazılı gerekçe ile kamu düzeni nedeni ile re’sen şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kamu düzeni nedeniyle re’sen
- 5. Ceza Dairesi · 2022/992 E. · 2025/1940 K.13.02.2025Yukarıdaki fıkralar hükümleri, kamu kurum veya kuruluşları aracılığı ile yapılan artırma veya eksiltmeler ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları, kamu kurum veya kuruluşlarının ya da kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının iştirakiyle kurulmuş ş
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/182 E. · 2025/1133 K.13.02.2025İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine ve ihale bedelinin %5’i oranında 29.199,00 TL para cezasının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına karar verildiği, anılan karara yönelik olarak şikâyetçi hissedar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/67 E. · 2025/11 K.05.02.2025İlk Derece Mahkemesince şikâyetin hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Kararın borçlular vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkınd
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/5520 E. · 2024/9940 K.27.11.2024Mahkemece Vakıfbank’a yazılan müzekkere cevabında “İhale tarihinde ... hesabından “2021/35 talimat dosya numaralı teminatı ... adına TC: ...” açıklaması ile öğleden önce 11.01:44 ve 11:08:53 saatlerinde 2 adet 55.000’er TL tutarında toplam 110.000 TL yatırıldığını
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/4974 E. · 2024/7825 K.26.09.2024İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddi ile birlikte şikayetçi aleyhine ihale bedelinin %5’i oranında para cezasına hükmedildiği, kararın şikayetçi tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak sur
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/2293 E. · 2024/7712 K.25.09.2024İlk Derece Mahkemesince, satış ilanında Kanunun aradığı zorunlu unsurların yer almadığı gerekçesi ile taşınmaz ihalelerinin feshi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerl
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/3374 E. · 2024/5845 K.04.06.2024İlk Derece Mahkemesince; yukarıda açıklanan nedenler ile şikâyetin kabulüne ve ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİ
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/681 E. · 2024/269 K.22.05.2024İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili ile ihale alıcısı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikâyetin kab
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/683 E. · 2024/131 K.28.02.2024İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikâye
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/228 E. · 2024/1415 K.15.02.2024İlk Derece Mahkemesince; davanın reddine karar verildiği, borçlunun istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, ihalenin feshine yönelik şikayetin reddine, İİK’nın 134/5-3 maddesi gereğince taşınmazın ihale bedelinin %5'i
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/9534 E. · 2024/715 K.23.01.2024Yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 18.10.2023 tarih ve 2022/3213 E. - 2023/2170 K. sayılı