6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 92 — Sürelerin bitimi
Bu maddeye atıf yapan 496 karar
MADDE 92- (1) Süreler gün olarak belirlenmiş ise tebliğ veya tefhim edildiği gün hesaba katılmaz ve süre son günün tatil saatinde biter.
(2) Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda, başladığı güne karşılık gelen bir gün yoksa, süre bu ayın son günü tatil saatinde biter.
Tatil günlerinin etkisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/595 E. · 2026/1387 K.17.09.2026Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava konusu işletmenin esnaf işletmesi niteliğinde olduğunu, müvekkilinin tacir sıfatı taşımadığını, bu nedenle davanın görevsiz mahkemede açıldığını ve ilk derece mahkemesince görev itirazının değerlendirilmed
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/342 E. · 2026/474 K.20.05.2026Davalı şirkete karşı ikame edilen işbu haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı şirketin talep konusu etmiş olduğu alacağın zamanaşımına uğramış olup, zamanaşımı itirazının kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, huzurdaki davada davalın
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/282 E. · 2026/469 K.20.05.2026Davalı şirkete karşı ikame edilen işbu haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı şirketin talep konusu etmiş olduğu alacağın zamanaşımına uğramış olup, zamanaşımı itirazının kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, huzurdaki davada davalın
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/291 E. · 2026/448 K.13.05.2026Davalı şirkete karşı ikame edilen işbu haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı şirketin talep konusu etmiş olduğu alacağın zamanaşımına uğramış olup, zamanaşımı itirazının kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, huzurdaki davada davalın
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/4071 E. · 2026/3588 K.30.04.2026İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmazın mera olarak nitelendirilmesinin hukuki ve teknik dayanağının kadastro ekiplerince ortaya konulmadığı ve toplanan tüm deliller itibariyle taşınmazın mera vasfında olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın daval
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/542 E. · 2026/893 K.14.04.2026İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 6)-HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemiz tarafından YAPILMASINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 7036 sayılı Kanunun 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17680 E. · 2026/3100 K.24.03.2026Davacılar vekili 04.11.2025 tarihli ek karara yönelik temyiz dilekçesinde özetle; davalı ... Tekstil İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye temyiz harçlarını tamamlaması için çıkarılan muhtıranın 21.10.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, bir haftalık kesin sür
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2026/399 E. · 2026/493 K.17.03.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda anlatılan nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 17/03/2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2026/492 E. · 2026/457 K.11.03.2026Davacı vekiline mahkeme kararı 13/01/2026 tarihinde tebliğ edilmiş olup, iki haftalık istinaf başvuru süresi 27/01/2023 tarihinde dolmuştur. İstinaf başvurusu süresi geçmiş olmasına rağmen, ilk derece mahkemesince HMK'nın 346. maddesi uyarınca işlem yapılmaksız
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/134 E. · 2026/224 K.10.03.2026Davacı tarafın sunmuş olduğu belgelere, iddia ve savunmaya göre,..... 'dan oluşan hakem heyetinin görmekte olduğu taraflar arasındaki tahkim davasında, davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen hakem heyetinin tarihsiz kararı ile tarafların hakem heyinin gö
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/1168 E. · 2026/419 K.04.03.2026Dava, sigorta prim bedelinin iadesi istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadı
- · 2026/661 E. · 2026/691 K.26.02.2026Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 346/1 ve 352/1.c maddeleri gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2026/80 E. · 2026/191 K.05.02.2026Mahkemece tesis edilen ek kararın yerinde olup olmadığı incelenmelidir.Mahkemenin 2025/258 Esas sayılı dosyası üzerinden, borçlu hakkında 10/04/2024 tarihinden itibaren 3 aylık geçici mühlet verildiği, geçici mühletin 10/07/2025 tarihinden itibaren 2 ay süre ile u
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/10380805.11.2025Yukarıda açıklanan gerekçe ile başvurucunun Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir. III. GİDERİM 12. Başvurucu, ihlalin tespit edilmesi ve yargılamanın
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/13445 E. · 2025/14878 K.05.11.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/398 E. · 2025/968 K.05.11.2025Yukarıda açıklanan ve re’sen gözetilecek nedenlerle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, davacı aleyhine asıl alacağından % 20 sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2023/1744 E. · 2025/1948 K.28.10.2025Dava, marka başvurusunun kısmen reddine dair YİDK kararının iptali ve başvurunun tescil işlemlerine devam edilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2023/769 E. · 2025/1231 K.23.10.2025Davalı ... İnş. …Ltd.Ş. vekili; takip konusu alacağın dayanağı olduğu iddia edilen faturaların, taraflar arasındaki mutabakata aykırı olarak düzenlenmiş olup salt fatura düzenlenmesi, fatura içeriğinde geçen tüm mal ve hizmetlerin ifa edildiği anlamına gelmediğ
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/867 E. · 2025/661 K.22.10.2025Davacı vekilinin ek karara ilişkin temyizi yönünden 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 366. maddesinin yollaması ile temyiz yolunda da uygulanan aynı Kanun’un 346. maddesinde; “(1) İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2023/1744 E. · 2025/1948 K.17.10.2025Dava, marka başvurusunun kısmen reddine dair YİDK kararının iptali ve başvurunun tescil işlemlerine devam edilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı