6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 69 — Fer’î müdahalenin etkisi
Bu maddeye atıf yapan 439 karar
MADDE 69- (1) Müdahilin de yer aldığı asıl davada hüküm, taraflar hakkında verilir.
(2) Fer’î müdahilin, tarafla rücu ilişkisinde, asıl davadaki uyuşmazlık hakkında yanlış karar verildiği iddiası dinlenilmez. Ancak, müdahil, zamanında ihbar yapılmadığı için davaya geç katıldığını veya yanında katıldığı tarafın iddia ve savunma imkânlarını kullanmasını engellediğini ya da kendisince bilinmeyen iddia ve savunma imkânlarının, tarafın ağır kusuru sebebiyle kullanılamadığını belirterek, yanında katıldığı tarafın yargılamayı hatalı yürüttüğünü ileri sürebilir.
Cumhuriyet savcısının davada yer alması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2026/579 E. · 2026/731 K.08.09.2026Davalı vekili tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını somutlaştırarak davalı şirketten talep ettiği alacak kalemlerini ve tutarlarını açıklamakla yükümlü olduğunu, davacı dışı işçi ... tarafından Ankara 15. İş Mahkemesi’nin 2020/
- · 2025/1999 E. · 2026/1559 K.10.07.2026Davalı Güvence Hesabı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, dosyaya davacı tarafından 2 kez ıslah dilekçesi verildiğini, 2.ıslah dilekçesi doğrultusunda karar verilmesinin usule aykırı olduğunu, davacı tarafından kuruma usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, b
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/4292 E. · 2026/4625 K.25.06.2026Davalı ... Müdürlüğüne cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların ... vakfına ait olup, vakfiye kapsamında kaldığını, vakıf mallarının zilyetlikle iktisabı mümkün olmayıp, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinim koşulları bulunmadığını ileri sürerek, da
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2025/1880 E. · 2026/604 K.30.04.2026Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin, davacı tarafın rücu davasını dava dışı işçiye yaptığı ödemeye dayandırdığını, bu nedenle uyuşmazlığın İş Mahkemesi nezdinde çözümlenmesi gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığını, Asliye Ticaret Mah
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/796 E. · 2026/337 K.16.04.2026Davalı ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; iddia edilen alacak zamanaşımına uğradığını, bu sebeple davacı tarafın taleplerine karşı zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını ve davanın öncelikle
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12563 E. · 2026/4347 K.13.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 27.06.2014-11.07.2018 tarihleri arasında müvekkil apartmanda bina görevlisi olarak çalıştığını, sonrasında iş akdinin haksız olarak feshedildiğini iddia ettiğini, gerçek dışı bu iddianın kabulünün taraflarınca
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2021/1775 E. · 2026/773 K.09.04.2026Davalı ... İnşaat Mühendislik Müşavirlik Turizm Jeotermal Madencilik Enerji Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle: İlk derec
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2021/2033 E. · 2026/724 K.02.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: İlk derece mahkemesince tam kabul kararı verilmesi gerektiği, sorumluluğun davalılara ait olduğu nedenleriyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı ...Ltd.Şti. Vekili katılma yoluyla istinaf dilekç
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2021/1822 E. · 2026/741 K.02.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Sözleşme uyarınca yüklenicinin işçilik alacaklarından sorumlu olması için son işveren olması, fesheden işveren olması şartı bulunmadığı, davalıların sorumluluğunun bulunduğu, davanın tam kabulüne karar verilmesi gerekt
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/2817 E. · 2026/738 K.01.04.2026Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile ortak ...'un ... tarihinde davalı .... şirketini kurduğunu, şirkette müvekkilleri ... %35, ... %15 ve diğer ortak ...'un %50 pay sahibi olduğunu, ... markasının ... yetkili bayisi olan şirketin, kirala
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/1798 E. · 2026/370 K.11.03.2026Yukarıda açıklandığı üzere müteselsil borçlulardan birisinin yaptığı ödeme nispetinde diğer borçluların da borçtan kurtulmaları nedeniyle dava dışı sürücünün yaptığı ödeme miktarı kadar müteselsil borçlu olan diğ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/363 E. · 2026/411 K.05.03.2026Davalı vekili davaya cevaplarında özetle; Müvekkili kurumun, sermayesinin tamamı devlete ait bir Kamu İktisadi Devlet Teşekkülü olup, merkezi Rize'de olduğundan davanın Rize'de açılması gerektiğini, müvekkilinin geçmişten bu yana ülkemizde çay tarımını geliştir
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2026/135 E. · 2026/254 K.03.03.2026Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi'nin tasfiye sürecinin yasal tasfiye memurları aracığıyla yürütülmesi, sicil müdürlüğünün yasal hasım ol
- İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2023/29 E. · 2026/63 K.25.02.2026Davalının başta ... ve ... markalı ürünleri olmak üzere 3lü ve 4lü bloğa sahip tüm tuvalet klozet sepetlerinin/bloklarının müvekkilin ..., ..., ... ve ... numaralı patent tescilleri ile kazanılmış olan patent koruması kapsamında kaldığı belirlenmiş ve bu amaçla
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/13187 E. · 2026/1551 K.17.02.2026Mahkemece eksik araştırma ve inceleme neticesinde usul ve yasalara aykırı olarak kabul kararı verildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin niha
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11397 E. · 2026/936 K.05.02.2026Davacının ... sicil numaralı davalıya ait işyerinde; 09/2014 ayı son 20 gün prime esas kazanç miktarının 4.158,00 TL/brüt, 10/2014 ayı prime esas kazanç miktarının 6.237,00 TL/brüt, 11/2014 ayı prime esas kazanç miktarının 6.237,00 TL/brüt, 12
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/231 E. · 2026/107 K.03.02.2026Davacı ... ... arasında yapılan satışın ticari bir satış olduğunu, söz konusu ayıbın olağan bir muayene ile tespit edilebileceğini, davacı tarafından ayıp süresinin geçmiş olduğunu ve bu sürenin hak düşürücü süre niteliğinde olduğunu, Antalya ... Tüketici Mahke
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/10566 E. · 2026/593 K.02.02.2026Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; işbu davanın davacı tarafından hizmet akdine tabi olarak yanında çalıştığını iddia ettiği işveren ve kanuni hasım olarak müvekkil Kurum SGK Başkanlığı fer'i müdahil gösterilmek suretiyle hizmet akdine tabi çalışma
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3616 E. · 2026/231 K.19.01.2026Mahkemece 30.05.2025 tarihli ek kararı ile; her ne kadar ihbar olunan ... temyiz başvurusunda bulunmuş ise de bu kişinin üst yargı yoluna başvuru yolu kapalı olduğu gerekçesiyle asli müdahilin temyiz talebinin reddine karar verilmişse de; müdahale talebi kabul edi
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/345 E. · 2026/27 K.19.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur oranlarının tespiti için hem Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi’nden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü fen heyeti’nden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması zorunluluk arz ettiğini, önce