6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 68 — Fer’î müdahilin durumu
Bu maddeye atıf yapan 547 karar
MADDE 68- (1) Müdahale talebinin kabulü hâlinde müdahil, davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edebilir. Müdahil, yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebilir; onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabilir.
(2) Mahkeme, katıldığı noktadan itibaren, taraflara bildirilen işlemleri müdahile de tebliğ eder.
Fer’î müdahalenin etkisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/572 E. · 2026/512 K.02.07.2026Yukarıda açıklandığı üzere; 1- 6102 Sayılı Kanunu md. 82/7 uyarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİ ile 6100 Sayılı Kanunun 114 md. 1-ç ve 115.md/2 uyarınca dava şartı noksanlığ
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2026/135 E. · 2026/254 K.03.03.2026Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi'nin tasfiye sürecinin yasal tasfiye memurları aracığıyla yürütülmesi, sicil müdürlüğünün yasal hasım ol
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3283 E. · 2026/777 K.05.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların iddia ettiği gibi 50.000,00 TL tutarındaki krediye kefil olunmadığını, dava dışı şirket ... Ltd. Şti. ile... arasında 950.000,00 TL bedelli kredi taahhütnamesi imzalandığını, davacıların kefil sıfatı ile sözleşmeyi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/1819 E. · 2025/2158 K.29.12.2025Davacı tarafından yapılan 345-TL istinaf yargı giderinin feri müdahilden alınarak davacıya verilmesine,Gerekçeli kararın birer örneğinin taraflara tebliğine, HMK 'nun 346/2 maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvu
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/529 E. · 2025/885 K.25.12.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, tazminat talebinin yasal dayanağının bulunmadığını, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 46. maddesindeki şartların oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştu
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/886 E. · 2025/1879 K.25.12.2025Davacı vekili, müvekkilinin inşaat malzeme ve ürünlerinin satış ve pazarlaması işini yaptığını,.... 1. Sanayi Sitesi Şubesi’ne ait 13/09/2015 keşide tarihli 127600 numaralı 26.800,00 TL bedelli çekin imzasız ve keşide yeri boş olarak davalıya verildiğini, daval
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/2448 E. · 2025/2066 K.11.12.2025Davacı ... davalı şirketin %25 ortağı olup, davalı şirketin 15/04/2024 tarihli Genel Kurul Toplantısının E, F, G ve H nolu gündem maddelerine ilişkin kararların iptaline karar verilmesini istemiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısm
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/1541 E. · 2025/1723 K.20.11.2025Davacının iade talebinin dayanağının sebepsiz zenginleşme hükümleri olduğunu, davanın, aktif husumet yokluğu ve zamanaşımı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın HMK m.61 vd gereğince ... ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.'ye ihbar edilme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/1854 E. · 2025/1732 K.06.11.2025Davacı tarafın babalarının ölümünden sonra şirket ortaklarının bir araya gelerek şirket yöneticisi seçemediklerini bu bağlamda şirketin organsız kalması nedeniyle TMK'nın 427/4. maddesi gereğince şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiğin
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/319 E. · 2025/4008 K.03.10.2025Davacının bu davayı kazanmasında müdahilin hiç bir hukuki menfaati yoktur. Dolayısı ile müdahil vekilinin talebinin asli müdahillik talebi olduğu kabul edilerek, buna göre harcın tamamlattırılması için süre verilmek üzere kararın bo
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/2045 E. · 2025/6114 K.02.10.2025İlk Derece Mahkemesince hüküm kurulurken 341 parselin gittilerinden sadece bir tanesi hakkında hüküm kurulması, diğer dört parselin sicilinin açık bırakılması isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacı vekilinin ist
- · 2025/514 E. · 2025/659 K.24.09.2025Davalının cevap dilekçesinde belirttiği zamanaşımı itirazı TBK'nun 146.maddesi gereğince gerçekleşmediği, yine husumet itirazının faturaları düzenleyenin davalı olduğu nazara alınarak reddine karar verilmiştir. Mahkememizin...esasına kayıtla yapılan yargılama s
- · 2025/514 E. · 2025/659 K.24.09.2025Davalının cevap dilekçesinde belirttiği zamanaşımı itirazı TBK'nun 146.maddesi gereğince gerçekleşmediği, yine husumet itirazının faturaları düzenleyenin davalı olduğu nazara alınarak reddine karar verilmiştir. Mahkememizin...esasına kayıtla yapılan yargılama s
- · 2025/514 E. · 2025/659 K.24.09.2025Davalının cevap dilekçesinde belirttiği zamanaşımı itirazı TBK'nun 146.maddesi gereğince gerçekleşmediği, yine husumet itirazının faturaları düzenleyenin davalı olduğu nazara alınarak reddine karar verilmiştir. Mahkememizin...esasına kayıtla yapılan yargılama s
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/8060 E. · 2025/12267 K.23.09.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle, müvekkil şirket yönünden kusur izafe edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de davacı ile müvekkil şirket arasında iş hukuku bağlamında herhangi bir hukuki ilişkinin bulunmadığını, bu nedenle müvekkil şirke
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/816 E. · 2025/1266 K.10.07.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Hükme esas alınan bilirkişi raporundan şirketin yetkili müdürü olan ...'ın görevden istifası doğrultusunda genel kurul kararı ile azli veya mahkeme kararı ile görevine son verilmesi söz konusu olmadığından görevinin devam
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2676 E. · 2025/3742 K.01.07.2025Davalı vekili; talebin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, davaya konu iptal edilen kurul kararının sadece 1 yıl yürürlükte kaldığını, 01.01.2011'den itibaren geçerli olan ve 01.0
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3153 E. · 2025/4575 K.26.06.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu k
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/2516 E. · 2025/1102 K.19.06.2025Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinin paylarının yarısının diğer ortak ... tarafından 27.12.2019 tarihli genel kurul kararı ile davacıya devir edilmesi ile davacının davalı şirkete %50 oranında ortak olduğunu, ortaklığın 08.01.2020 tari
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2882 E. · 2025/3366 K.17.06.2025İlk Derece Mahkemesince; Danıştay 13. Dairesinin iptal kararının onanmasına ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 24.05.2012 tarihli kararı uyarınca, sayaç okuma ve faturalandırma hizmetlerine ilişkin maliyetlerin abone grubuna ve tüketilen enerji miktarına göre değiş