Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Kararları (2015)

Kararlar

1. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/15168 E. 2016/10335 K.

   31.12.2015E. 2016/15168K. 2016/10335

   Temyiz edilen kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinden taraflara…

2. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/29524 E. 2016/21374 K.

   31.12.2015E. 2016/29524K. 2016/21374

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 5. bendindeki “Alınması gerekli harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça peşin yatırılan 58,40 TL harcın davalılardan…

3. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/28994 E. 2016/18788 K.

   31.12.2015E. 2016/28994K. 2016/18788

   Davalı şirket ile yapılan ihalenin son bulduğu 31.12.2015 tarihinden sonra davalı Bakanlık 'tan ihale ile iş alan şirkete ilişkin bilgilerin ...'dan, bu şirket ile yapılan hizmet alım sözleşmesi ve…

4. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/18852 E. 2016/20924 K.

   31.12.2015E. 2016/18852K. 2016/20924ilişkinin muvazaalı bulunduğu gerekçesiyle açılan işe iade

   Mahkemece, taraf teşkili usulünce sağlanılmadan işin esasına girilerek karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir. Yapılacak iş öncelikle davacıya ortak girişimi oluşturan.... 'ye de davasını…

5. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/3920 E. 2016/12276 K.

   31.12.2015E. 2016/3920K. 2016/12276

   Davacı işçinin temsilcilik süresini aşmamak kaydıyla fesih tarihi ile kararın kesinleşme tarihi arasındaki ücret ve diğer haklarının davalıdan tahsilinin GEREKTİĞİNE, 5- Karar tarihi

6. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/21858 E. 2016/18756 K.

   31.12.2015E. 2016/21858K. 2016/18756

   Mahkemece bu yön üzerinde durulmaması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. 2- Davanın süresinde açıldığının tespiti halinde mahkemece işletmesel neden araştırması yapılmalıdır. 4857 sayılı İş…

7. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/39007 E. 2015/27048 K.

   30.12.2015E. 2015/39007K. 2015/27048

   Yukarıda açıklanan nedenlerle ve davanın belirsiz alacak davası olması da gözetilerek; hüküm fıkrasının 1 nolu bendine “toplam 31.131,02 TL” rakam ve sözcüklerinden sonra gelmek üzere “dava…

8. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/10638 E. 2015/27042 K.

   30.12.2015E. 2015/10638K. 2015/27042

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkarılarak yerine, “206,65 TL peşin harç ve 28,60 TL ıslah harcı toplamı olan 235,25 TL harç giderinin davalı şirketten…

9. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/20144 E. 2015/27039 K.

   30.12.2015E. 2014/20144K. 2015/27039

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 3 ve 4 nolu bentlerindeki “bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “en yüksek banka…

10. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/18318 E. 2016/12361 K.

    29.12.2015E. 2016/18318K. 2016/12361

    Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 29.12.2015 gün ve 2014/20705-2015/27026 E.K. nolu ONAMA kararının kaldırılmasına, taraflara duruşma günün bildirilmesine 06/06/2016 tarihinde karar verildi.