Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Kararları (2006)

Kararlar

1. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/12560 E. 2014/21299 K. – alacak

   31.12.2006E. 2014/12560K. 2014/21299alacak

   Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 20/11/2014…

2. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/8504 E. 2014/16434 K.

   31.12.2006E. 2014/8504K. 2014/16434

   Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde, davalıya iadesine, 08.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

3. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/14465 E. 2013/21160 K.

   26.12.2006E. 2013/14465K. 2013/21160

   Mahkemece, davacının davalı yanında çalıştığını kesin ve inandırıcı deliller ile kanıtlayamadığı, davacının çalışma süresi boyunca hiç ücret almadığını iddia etmesinin de hayatın olağan akışına ters…

4. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2006/4215 E. 2006/4399 K.

   25.12.2006E. 2006/4215K. 2006/4399

   Davacı kurum, itiraz edilen 20.000.000 TL asıl alacak ve 11.574.938.914 TL İşlemiş faiz alacağına yönelik itirazın iptali için görülen davayı açmıştır. 3095 sayılı Kanun'un 2. maddesinin birinci…

5. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/7949 E. 2010/3315 K. – tazminat

   22.12.2006E. 2009/7949K. 2010/3315tazminat

   Mahkemece bozmadan sonra alınan bilirkişi raporunda davacının kira kaybı olarak belirlenen 5.400 TL'ye hükmedilmesi doğru olmadığından salt bu nedenle kararın davalı ...Ş yararına bozulması…

6. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/10947 E. 2013/7651 K.

   21.12.2006E. 2013/10947K. 2013/7651

   Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 25.4.2013 gününde oybirliği ile KESİN olarak karar verildi.

7. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/25809 E. 2014/13821 K.

   14.12.2006E. 2013/25809K. 2014/13821

   Davacı hakkında ilgili haciz kararı ve Düzce Ağır Ceza Mahkemesi tarafından alınan mahkumiyet kararları ile ilgili olarak teftiş kurulu soruşturma başlatmıştır. Yapılan soruşturma 21.05.2008…

8. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2006/4023 E. 2006/4193 K.

   14.12.2006E. 2006/4023K. 2006/4193

   Mahkemece davada yöntemine uygun biçimde taraf koşulu oluşturulmaksızın bu nedenle dava dosyası keşfe hazır hale getirilmeden dava ekonomisine aykırı olacak biçimde 3402 sayılı Kadastro Kanununun…

9. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/2328 E. 2010/4813 K. – tazminat

   13.12.2006E. 2010/2328K. 2010/4813tazminat

   Mahkemece bozmadan sonra alınan bilirkişi raporunda davacının kira kaybı olarak belirlenen 5.400 TL'ye hükmedilmesi doğru olmadığından salt bu nedenle kararın davalı ... A.Ş. yararına bozulması…

10. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6489 E. 2022/7155 K. – tapu iptali ve

    11.12.2006E. 2022/6489K. 2022/7155tapu iptali ve tescil

    Yukarıda açıklanan gerekçelerle, maddi hata düzeltim istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 23/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.