Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Kararları (2003)

Kararlar

1. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/40612 E. 2016/5081 K.

   08.10.2003E. 2015/40612K. 2016/5081

   Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı EMN Şirketinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının…

2. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/13947 E. 2016/19181 K.

   08.10.2003E. 2016/13947K. 2016/19181

   Davacının yapmış olduğu 181,10 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 7-Karar…

3. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/5772 E. 2014/16083 K.

   01.09.2003E. 2014/5772K. 2014/16083

   Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 10/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/7220 E. 2016/19365 K.

   05.08.2003E. 2015/7220K. 2016/19365

   Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 14/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

5. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/12561 E. 2014/21244 K.

   23.06.2003E. 2014/12561K. 2014/21244

   Davacının önceki dönem çalışması ile sonraki çalışma dönemi arasındaki bağlantı hukuken devam ettiğinden önceki hizmet süresinin dava konusu alacaklar belirlenirken dikkate alınması gerektiği…

6. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/4648 E. 2015/7673 K.

   15.06.2003E. 2015/4648K. 2015/7673

   Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

7. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/8532 E. 2022/1443 K.

   15.05.2003E. 2021/8532K. 2022/1443

   Mahkemece davacının, saklı payına tecavüz hadisesini kuvvetle muhtemel bildiği tarih araştırılacakken, ölümden önce tasarrufu bilmesi yetersiz sayılmış ve değerlendirme hatası yapıldığı görülmüştür.…

8. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2159 E. 2022/335 K.

   09.04.2003E. 2021/2159K. 2022/335

   Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.06.2002 gününde verilen dilekçe ile TMK'nın 724. madde gereğince temliken tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen…

9. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2909 E. 2023/3871 K.

   06.02.2003E. 2023/2909K. 2023/3871

   Davalı Hazine vekili; taraflarına vekalet ücreti verilmesi gerektiğini belirterek hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, imar…

10. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2003/1906 E. 2003/2695 K.

    E. 2003/1906K. 2003/2695

    Davalı olarak sadece Dudu ve İbrahim gösterilmiştir. Oysa 476 parsel sayılı taşınmazın İbrahim dışında çok sayıda paydaşının bulunduğu tapu kaydından anlaşılmaktadır. Usule uygun taraf teşkil…