Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Kararları (1995)

Kararlar

1. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/2524 E. 2022/6557 K.

   22.12.1995E. 2022/2524K. 2022/6557

   Mahkemece, fen bilirkişisi raporunda taşınmazlar üzerindeki ağaçların 111 ada 5 nolu orman parseli içerisinde kaldığının, yine celbedilen amenajman planında dava konusu yerin bozuk orman sahası…

2. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7352 E. 2023/1345 K.

   22.12.1995E. 2022/7352K. 2023/1345

   Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili özetle; 1. Mahk

3. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/8696 E. 2022/4566 K.

   22.12.1995E. 2021/8696K. 2022/4566

   Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalılardan ..., ..., ... ve ...’ın diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle hükmün 1. bendinde yer

4. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7325 E. 2023/1204 K.

   22.12.1995E. 2022/7325K. 2023/1204

   İlk Derece Mahkemesince, taş duvarın davacı tarafından yaptırıldığı gibi ceviz ağaçlarının da onun tarafından dikildiği, yapıldığı iddia edilen yapının (evin yarısının) bağımsız bir muhdesat…

5. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4793 E. 2021/2583 K.

   22.12.1995E. 2021/4793K. 2021/2583

   Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle hükmün 6. bendinde yer alan " hesap edilen" sözcüklerinden…

6. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/1040 E. 2023/2488 K.

   22.12.1995E. 2022/1040K. 2023/2488

   Davacı-birleştirilen davada davalı ... Belediyesi birleştirilen davaya verdiği cevap dilekçesinde; satış ihale dosyasında arsa ve üzerindeki tüm muhdesatın bedelinin ayrı ayrı düzenlendiğini, satışa…

7. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5739 E. 2021/1560 K.

   22.12.1995E. 2021/5739K. 2021/1560

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edenin sıfatına göre temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, kararın

8. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/1318 E. 2021/3546 K.

   22.12.1995E. 2021/1318K. 2021/3546

   Davalı- karşı davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; zilyetliğin devri sözleşmesinin konusu, çekişmeli taşınmazdaki yapıdır. Yukarıd

9. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6442 E. 2022/6558 K.

   22.12.1995E. 2021/6442K. 2022/6558

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373/1. maddesi gereğince temyiz olunan B

10. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2399 E. 2024/2568 K. – vasiyetnamenin

    23.10.1995E. 2023/2399K. 2024/2568vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkis

    Dava, şekil eksikliği nedeniyle vasiyetnamenin iptali, olmazsa tenkis istemine