Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Kararları (2017)

Kararlar

1. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/46087 E. 2017/31466 K.

   29.12.2017E. 2017/46087K. 2017/31466

   Mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeple, dava dosyasının MAHKEMESİNE İADESİNE, 29.12.2017 tarihinde…

2. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/46089 E. 2017/31471 K.

   29.12.2017E. 2017/46089K. 2017/31471

   Mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeple, dava dosyasının MAHKEMESİNE İADESİNE, 29.12.2017 tarihinde…

3. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/19854 E. 2017/31032 K.

   28.12.2017E. 2015/19854K. 2017/31032

   Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/23102 E. 2016/29293 K.

   28.12.2017E. 2016/23102K. 2016/29293

   Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…

5. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/43969 E. 2017/31073 K.

   28.12.2017E. 2017/43969K. 2017/31073

   Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…

6. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/43970 E. 2017/31074 K.

   28.12.2017E. 2017/43970K. 2017/31074

   Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin kanuna uygun kurulup kurulmadığı ve muvazaaya dayanıp dayanmadığı noktasında toplanmaktadır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 2.…

7. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/41954 E. 2017/31280 K.

   28.12.2017E. 2017/41954K. 2017/31280

   Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…

8. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/21217 E. 2017/31090 K.

   28.12.2017E. 2015/21217K. 2017/31090

   Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…

9. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/46243 E. 2017/31220 K.

   28.12.2017E. 2017/46243K. 2017/31220

   Davalı vekilince karara karşı, kanuni sekiz günlük süre geçtikten sonra temyiz yoluna başvurulduğu açıktır. Kararda, temyiz başvuru süresinin gösterilmemesi karşısında, hak arama özgürlüğü ve adil…

10. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/46601 E. 2017/31195 K.

    28.12.2017E. 2017/46601K. 2017/31195

    Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararı ve Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun'un 10. maddesine göre…