Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2026/88 E. 2026/2596 K. – Çocuğun Cinsel

T. C. Y A R G I T A Y 9. C E Z A D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1920 E., 2025/1363 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.

Dairemizin 2025/2278 Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olması nedeniyle her iki dosyanın aynı gün birlikte incelenmesine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde kardeşi olan mağdurenin hem kıyafeti içerisinden hem de kıyafeti üzerinden göğüslerine ve özel bölgelerine eliyle dokunmak, vajinasına parmağı ile dokunup penisini değdirmek şeklindeki eylemleri gerçekleştirdiği kabul edilerek çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafilerinin Temyiz İstemleri Özetle, mağdure beyanının çelişkili olup sosyal inceleme raporu ile ... ... Üniversitesince verilen akıl hastalığı raporunun gerekçeli kararda ele alınmamış olmasının hukuka aykırı olduğuna, mağdurenin iddialarını suça sürüklenen çocuğun savunmasından üstün tutmayı gerektirir hiçbir neden bulunmadığına, delil yetersizliği nedeni ile suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk hakkında tanzim edilen sosyal inceleme raporunda mağdurenin annesi ile babasından suça sürüklenen çocuğun daha önceden yaşadığı bir istismar nedeniyle psikolojisinin etkilendiği ve öfke kontrolünde sorun yaşadığı, uzun uzun bir yere bakarak dalıp gitme şeklinde sorunlar yaşadığı bilgilerinin edinildiği hususlarına yer verilmesi, dosya arasında bulunan tedavi evraklarına göre suça sürüklenen çocuğun 2017-2022 yılları arasında ... Atatürk Şehir Hastanesinin Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları bölümünde tedavi gördüğünün anlaşılması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... ... Üniversitesi Hastanesince düzenlenen 10.02.2023 tarihli raporun heyet oluşumu itibarıyla usulüne uygun olmaması nedeniyle hükme elverişli olmadığı anlaşılmakla, Adli Tıp 4. İhtisas Kurulundan veya (4) sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 8/1-ç ve 25. maddeleri nazara alınarak Yükseköğretim Kurumları ya da birimlerinden içinde en az bir adli tıp uzmanı ile bir ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanının zorunlu katılımıyla ve en az beş kişiden oluşacak bir heyetten tedavi evrakları da dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde işlediği kabul edilen çocuğun cinsel istismarı suçu ile ilgili 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesine göre fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı, mevcut haliyle hakkında aynı Kanun'un 32/1 ya da 32/2. maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususunda rapor alınmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.04.2026 tarihinde karar verildi.