Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2026/555 E. 2026/3969 K. – Nitelikli Cinsel

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/174 E., 2025/296 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mahkumiyet kararı ile güvenlik tedbirinin aynı anda verilemeyeceğine, adres farklılığı sebebiyle sanığın beyanının alınamadığı ve savunma hakkının kısıtlandığına, lehe yasa tespitinde yöntem hatasının bulunduğuna, cinsel ilişkinin rıza ile gerçekleştiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan üst sınırdan hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 57/6. maddesinin 24.12.20205 tarihinde mülga olduğu anlaşıldığından, hüküm kısmında yer alan akıl hastalarına özgü güvenlik önlemlerine dair uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.05.2026 tarihinde karar verildi.