Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/9226 E. 2025/7819 K. – Cinsel Taciz

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ: Cinsel taciz TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 10.01.2023 tarihli ek kararı ile sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz İstemi Özetle, eski hale getirme talebinin kabulü ile esas ve usule ilişkin temyiz sebeplerinin kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık tarafından öne sürülen eski hale getirme sebepleri yerinde görülmemekle, gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.