Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7874 E. 2024/89 K. – Çocuğun Nitelikli

... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/26 E., 2015/76 K. KATILANLAR : ..., ... MAĞDURE : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk müdafii, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu temyiz etmiş ise de; mahkemece itiraz kabul edilerek bu hususta karar verildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2015 tarihli ve 2015/26 Esas, 2015/76 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; a. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, b. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası verip 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, mağdurenin sorunlu ve tutarsız bir kişiliğe sahip olduğuna, suça sürüklenen çocuğun mağdure ile ilişkiye girmediğine, mağdurenin ifadelerinin soyut, tutarsız ve çelişkili, parkta böyle bir suçun işlenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, cinsel ilişkiye dair bulgu ve emareye rastlanmadığına, mağdurenin dizindeki DNA örneğinin mağdurenin sanığın dizine yatmasından dolayı çıkmış olduğuna, şüphenin suça sürüklenen çocuk lehine yorumlanması gerektiğine ve saire ilişkindir. III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin internet üzerinden tanıştıktan sonra bir araya gelmesi, mağdurenin soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk ...'ye yaşını söylemediği, ...'nin kendisini on yedi- on sekiz yaşlarında bildiği, olay günü konuşma esnasında yaşını öğrendiği, kendisine on yedi- on sekiz yaşlarında sandığını söylediği şeklindeki beyanı, sanığın aşamalarda mağdurenin yaşını on altı olarak bildiği yönündeki savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tebliğname'deki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2015 tarihli ve 2015/26 Esas, 2015/76 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi. ...