Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27155 E. 2026/1079 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/299 E., 2018/1351 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali,nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını; sanık ... hakkında ise nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair verilen hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ...'in atılı suçlardan beraatine; sanık ...'in nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraati ile nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II-TEMYİZ NEDENLERİ A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, aşamalarda değişen savunmalar, adli tıp raporları ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçları işledikleri ve cezalandırılmaları gerektiğine, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, aşamalarda değişen savunmalar, adli tıp raporları ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların beraat hükümleri kurulan atılı suçları işledikleri ve cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Nitelikli Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sanıklar Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ve Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ereğli( Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.