Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18554 E. 2024/9023 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/37 E., 2016/211 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure ... vekili, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteğinin, sanık ... hakkında katılan mağdure ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ... hakkında katılan mağdure ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmüne, katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteğinin sanık ... hakkında katılan mağdure ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı kurulan beraat hükmüne, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin ise sanık ... hakkında mağdure ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine ve sanık ... hakkında katılan mağdure ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ...'in katılan mağdure ...'a ve mağdure ...' ya karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını, sanık ...'in ise katılan mağdure ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in mağdure ...'ya yönelik olarak çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ...'in ise katılan mağdure ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatlerine, sanık ...'in, farklı tarihlerde katılan mağdure ...'a sarılmak, dudağından ve yanağından öpmek şeklinde gerçekleştirdiği eylemleri sebebiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in katılan mağdure ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı, sanık ...'in ise mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanık ...'in katılan mağdure ...'a yönelik işlediği eylemler sebebiyle aldığı mahkumiyet hükümleri yönünden hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ve cezaların az olduğuna, sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden ise tüm dosya kapsamına göre sanık ...'in çocuğun cinsel istismarı suçuna yönelik eyleminin sabit olduğuna ilişkindir. C. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden cezaların az olduğuna, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü açısından ise eksik inceleme ile karar verildiğine ve Mahkemenin kararının gerekçesiz olduğuna ilişkindir. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdure ...'ın soyut ve çelişkili beyanları dışında mahkumiyetlere yeter delillerin bulunmadığına ve yapılan keşfe göre katılan mağdurenin iddialarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Katılan Mağdure ...'a Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı, Mağdure ...'ya Yönelik ise Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, katılan mağdure ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarının da dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Katılan Mağdure ...'a Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönününden Cinsel saldırı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle, mağdurenin hareket etme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği, dosya kapsamına göre de sanığın olay öncesi ve sonrası mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketinin bulunmaması karşısında, mevcut haliyle eylemlerinin sadece çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. C. Sanık ... Hakkında Katılan Mağdure ...'a Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönününden Sanığın cezaevinde bulunduğu sırada kendisine Mahkemeden gönderilen evrak içeriklerini okuyamadığını belirtmesi karşısında olaya ilişkin susma hakkını kullanmadığı takdirde detaylı savunmasının alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, Mahkemeye sunduğu yazılı dilekçe içeriğinden bahsedilerek savunmasına başvurulmaması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Katılan Mağdure ...'a Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı, Mağdure ...'ya Yönelik Olarak ise Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Katılan Mağdure ...'a Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanık ... Hakkında ise Katılan Mağdure ...'a Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden esası incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.