Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18426 E. 2024/11543 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/28 E., 2016/99 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme TEMYİZ EDENLER : Şikayetçi Bakanlık vekili, sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kamu davalarının düşmesine, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, soyut iddia dışında delil bulunmadığına, hatalı olarak cinsel saikle yapıldığı gerekçesiyle artırım yapıldığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, eksik inceleme ve değerlendirme ile verilen kararların usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, soyut iddia dışında delil bulunmadığına, kararların usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın atılı suçu işlemediğine, kararların usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. E. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ve değerlendirme ile verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar Nilgün, Ufkun ve Taşkın Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre Mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olup, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Şikayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı, bu itibarla Bakanlığın 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ile Sanıklardan Nilgün, Ufkun ve Taşkın Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Verilen Hükümlere Karşı Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararlarında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.