Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15558 E. 2024/7254 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/288 E., 2016/27 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli ve 2015/288 Esas, 2016/27 Karar sayılı kararı ile; suç tarihi olan 2013 yılı Temmuz-Ağustos ayları içerisinde mağdurenin henüz on beş yaşından küçük olduğu dönem itibariyle, mağdurenin çakmak gazını içine çektiğini öğrenen sanığın, çakmak gazı kullanma bahanesiyle mağdureyi evine davet ettiği, evde kimsenin olmadığı bir dönem içerisinde, sanığın ve mağdurenin çakmak gazını kokladıkları, her ikisinin anlatımlarına göre kafalarının iyi olması üzerine sanığın mağdureye "Sen kız mısın, seni kadın yapayım mı?" şeklinde söz söylediği, mağdurenin başlangıçta kabul etmemesine rağmen sonrasında rıza göstererek, cinsel ilişkiyi kabul ettiği, mağdureyle bir kez vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği şeklinde kabul edilen olayda; sanık hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı kanun ile değişiklik öncesi hali ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 62/1 ve 53. maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 109/1 fıkrası, 3, 5, 62/1 ve 53. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, mağdurenin kemik yaşının on yedi olarak tespit edildiğine, sanığın eyleminin mağdurenin rızası dahilinde gerçekleştirdiğine, kararın usul ve kanuna aykırılık teşkil ettiğine ve dilekçesindeki diğer hususlara yöneliktir. III. GEREKÇE 1. Sanığın aşamalarda mağdurenin on sekiz yaşından büyük olduğunu bildiği ve mağdurenin kendisine on sekiz yaşından büyük olduğunu söylediği yönündeki savunmaları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin duruşmaya çağrılarak bu hususta beyanı alındıktan sonra olayda 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230. maddesine muhalefet edilerek yazılı şekilde karar verilmesi ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''08.2013'' yerine ''31.08.2014'' tarihi olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.09.2024 tarihinde karar verildi.