Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15386 E. 2023/885 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2016 tarihli ve 2016/20 Esas, 2016/309 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (d) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca 9 hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.09.2020 tarihli, onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; şikayetçi kendisine cevap yazmadığı için rahatsızlık verdiğini düşünmediğine, talimat mahkemesinde ifadesi alınırken pişman olduğunu beyan etmesine rağmen duruşma zaptına yazılmadığına, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ve diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; "Sanık ...'ın facebook hesabı üzerinden daha önceden tanımadığı müşteki ...'nin facebook hesabına ''Canım, offff, emzir beni, bebeğim, o ... ben de s.. istiyorum, göbeğini ve bacaklarını öpmek istiyorum, sarı şekerim '' şeklinde farklı tarihlerde defalarca cinsel taciz içeren mesajlar gönderdiği, mesajların farklı tarihlerde yazıldığı, ancak müştekiye 07.11.2015 günü saat 00:30 sıralarında tüm mesajların aynı anda ulaştığı, sanığın bu suretle üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından sanık hakkında ceza vermek gerekmiştir." şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;

a) Sanığın cinsel taciz eylemlerini aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde birden fazla kez işlediği gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince artırılması gerekirken anılan husus göz ardı edilerek ceza tayini hukuka aykırı görülmüştür.

b) 5237 sayılı Kanun'un 50, 51, 62 nci ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddelerinde düzenlenen seçenek yaptırım, erteleme, takdiri indirim ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre, hakkında kesinleşmiş bir sabıka kaydı ve dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz kişilik özelliğinin bulunmayan, ayrıca kovuşturma evresinde atılı suçu ikrar eden sanık hakkında dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile anılan lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2016 tarihli ve 2016/20 Esas, 2016/309 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.02.2023 tarihinde karar verildi.