Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14552 E. 2024/9169 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/174 E., 2016/17 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Silifke Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38. maddesi yollamasıyla 102/2, 35/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca, diğer sanıklar Ergin ve ...'ın ise aynı Kanun'un 102/2, 35/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Süre tutum dilekçesinden ibarettir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Süre tutum dilekçesinden ibarettir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Suç vasfında hataya düşüldüğüne, eksik inceleme ile verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Katılanın anlatımları, tanık beyanları, adli raporlar ve tüm dosya evrakından, sanıkların katılana yönelik eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uygulamak suretiyle eksik ceza tayinini aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri haricinde doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri haricinde herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10. 2024 tarihinde karar verildi.