Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13096 E. 2025/4871 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1500 E., 2020/250 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdurun aşamalarda yönlendirilmek suretiyle baskı altında beyanda bulunduğuna, suça sürüklenen çocuk tarafından ikrar içerikli beyanlarda bulunulmuş ise de, bu beyanların okul öğretmenleri tarafından alınan CD kayıtlarının etkisi altında verildiğine, suça sürüklenen çocuğun Mahkeme huzurunda alınan beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, dosya arasında bulunan video kayıtlarının hukuka aykırı bir şekilde elde edildiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve aldırılan raporların çelişki barındırdığına ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak ve somut delil bulunmadığına, tanık ve mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocukların baskı altında vermiş oldukları beyanlarına itibar edildiğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanunu) 43/1 ve 103/3-b maddelerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak ve somut delil bulunmadığına, tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin olmadığına, mağdur ve yasal temsilcilerinin şikayetçi olmadıklarına, fazla ceza tayin edildiğine, 5237 sayılı Kanun'un 43/1 ve 103/3-b maddelerinin uygulanmaması gerektiğine ve kabul etmemekle birlikte eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığına ve bazı duruşmaların açık yapılmak suretiyle usulü hata yapıldığına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 1. 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. 5271 sayılı Kanun'un 185. maddesi gereğince on sekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk yönünden duruşmanın kapalı yapılarak hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerekirken bazı duruşmaların açık gerçekleştirilip hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi inceleme tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun reşit olmasından dolayı telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuklar .. ve .. Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 1. İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suça sürüklenen çocuklar hakkında atılı suçtan dolayı 5237 sayılı Kanun 103/1, 103/3-b ve 43/1. maddeleri gereğince belirlenen 15 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 31/2. maddesi ile 1/2 oranında indirim yapılması sonucunda bulunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı maddenin son cümlesi uyarınca 7 yıla indirilmesinin ardından 1/6 oranında takdiri indirim hükmü uygulanarak sonuç cezaların 5 yıl 10 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle fazla ceza tayininin, Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür. 2. 5271 sayılı Kanun'un 185. maddesi gereğince on sekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklar yönünden duruşmanın kapalı yapılarak hükümlerin de kapalı duruşmada açıklanması gerekirken bazı duruşmaların açık gerçekleştirilip hükümlerin de açık duruşmada tefhim edilmesi inceleme tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocukların reşit olmasından dolayı telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuklar Diyar ve Furkan Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2017 tarihli, 2016/164 Esas, 2017/227 Karar sayılı hükmünde yer alan "... TCK.31/2 maddesi gereğince takdiren S.S.Çocukların cezalarından 1/2 oranında indirim yapılarak AYRI AYRI 7 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA" ibaresinden sonra gelmek üzere" ''...ancak hükmedilecek ceza 31/2-son maddesine göre 7 yıldan fazla olamayacağından, suça sürüklenen çocukların 7 yıl Hapis Cezası ile cezalandırılmalarına," ibaresinin yazılıp, devamındaki 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin tatbikine dair bölümdeki "... 6 YIL 3 AY..." ibaresinin karardan çıkarılarak yerine "...5 YIL 10 AY..." ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.