Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6406 E. 2021/2277 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2020/6406
Karar No
2021/2277
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya İncelenerek gereği düşünüldü; Katılan Hazine vekilinin temyizinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek, incelemenin sanıkların hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...'ın ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları ile katılan Hazine vekilinin ise vekalet ücretine yönelik temyiz itirazıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında son POS işlem tarihi olan 21/09/2012 tarihi yerine 2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: Kendisini vekil ile temsil ettiren Hazine yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/58 Esas, 2009/336 Karar ve ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/827 Esas, 2012/380 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarının CMK'nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için ilgili mahkemelere ihbarda bulunulması mümkün bulunmuş, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendisini vekil ile temsil ettiren hazine lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1500 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit şekilde alınarak Hazineye verilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2020/6406, K. 2021/2277, T. 14.04.2021, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2020-6406-e-2021-2277-k-e230f95692f9