Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8543 E. 2013/13324 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Borçlu ... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Paz. San. Ve Tic. A.Ş.'nin satın aldığı araç için bankadan temin ettiği taşıt kredisi borcu nedeniyle rehinli olan aracın şikayetçi ... A.Ş. tarafından yediemin olarak 05.03.2004 tarihli yediemin makbuzu ile sanığa teslim edildiği, daha sonra 18.01.2007 tarihli ... 4. Noterliği aracılığıyla yapılan ihtarname ile sanığın yediemin olarak elinde bulundurduğu aracı yediemin makbuzundaki şartlar dahilinde teslim etmesinin istendiği, ancak ihtarnamenin sanığa tebliğ edilemediği, buna rağmen aracın teslim edilmemesi nedeniyle yapılan suç duyurusu üzerine sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan dava açıldığı saptanmış olup, TCK'nın 289. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun konusunun "resmen teslim olunan" mal olması, bankalar ile kredi talebinde bulunanlar arasında düzenlenen rehin sözleşmesi nedeniyle yapılan teslimlerde "resmen teslim" keyfiyetinin gerçekleşmiş sayılmayacak olması karşısında, Somut olayda muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gibi, kredi borcunun ödenmemesi üzerine şikayetçi banka tarafından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, banka tarafından rehin konulan aracın 03.04.2007 tarihinde haczedilerek 03.10.2007 tarihinde açık arttırma ile satıldığı anlaşıldığından sanığın yüklenen suçtan beraati yerine, yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.