Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/735 E. 2013/1896 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza

Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçundan şüpheli Avukat ... hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.01.2012 tarihli ve 2012/252 soruşturma, 2012/97 esas, 2012/5 sayılı iddianame üzerine son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair, Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2012 tarihli ve 2012/6-22 sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, şüpheli ...'ün, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/27 esasına kayden görülen kamu davasında, diğer sanık ... ile birlikte yargılanan ...'nun vekilliğini üstlendiği yargılama ile ilgili olarak, aynı suçtan şüpheli ... hakkında, aynı yer Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma kapsamında, Karaman 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.02.2011 tarihli, 2011/90 değişik iş sayılı dinleme kararına istinaden, anılan şüphelinin dinlendiği cep telefonu ile yaptığı görüşme sırasında, müvekkili olan sanık ...'nun oğlu ile daha önceki görüşmesinde, vatandaşları ayarlayıp ayarlamadığını sorduğunu ve devamla "ilgili Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı il dışında iken tanıkları dinletelim, çevirsinler ifadeyi, reis gelir de bunları sıkıştırırsa, adamları gerçeği ötüverir" şeklinde beyanı sonrasında, ...'nın adliye binasına sıkı güvenlik önlemleri alınması sebebiyle giremediğini söylemesi üzerine ise, adı geçenin "sen denetimli serbestliğini bahane ederek adliyenin binasına gir, bu işi hallet, işi sıkı tut" şeklinde sözler söyleyerek, anılan kamu davasında yargılamayı etkilemeye çalıştığı hususundaki mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olup delillerin takdirinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden

bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 24.12.2012 tarih ve 2012/18740/73234 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2013 tarih ve 2013/4293 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.02.2012 tarih, 2012/6 esas ve 2012/22 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.