Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/7100 E. 2013/10201 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianamedeki anlatıma ve nitelendirmeye göre borçlu ...'in mallarının haczedilerek borçluya yediemin olarak teslim edildiği, malların muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde icra memurunun ikazına rağmen yatay çizici makinayı herhangi bir belge ibraz etmeden kendisinin olduğunu iddia ederek haciz mahallinden alıp götüren sanığın eyleminin TCK'nın 290/2. maddesi hükmü karşısında hırsızlık suçunu oluşturacağı ve anılan suç için Kanunda öngörülen cezanın süresi itibariyle delilleri takdir ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.