Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/6842 E. 2013/13245 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin tüm, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, muhafaza edilmek üzere teslim edilen büyükbaş hayvanların sahibi olup olmadığının belirlenmesi bakımından Tarım İl Müdürlüğü'nden küpe numaralarına göre araştırılması ve gerektiğinde malların sahibi olduğunu beyan ettiği ... ve...'un tanık sıfatıyla dinlenildikten sonra hakkında TCK'nın 289. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.