Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/6562 E. 2013/11754 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 289/1- 1.cümle, 62/1, 52/2, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan TCK’nın 289/1. maddesinin birinci cümlesi ile temel ceza belirlendikten sonra, mahcuzların sanığa ait olması nedeni ile cezada indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin “TCK’nın 289/1. maddesinin 2. cümlesi” yerine, “TCK’nın 289/1. maddesinin 1. cümlesi” olarak yazılması, gerekçeli karar başlığında ise suç tarihinin “12.07.2010” yerine, “29.09.2009” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir. Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu ...Optik Med. Bij. Koz. San. Tic. Limited Şirketinin ortağı olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 289/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.