Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/612 E. 2013/4449 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 267/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olayın etraflıca aydınlatılması ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması amacıyla; soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenen ve olay hakkında bilgi sahibi olduğu anlaşılan, hükümden sonra dosya içine giren ... imzalı tarihsiz dilekçe de nazara alınarak adı geçenin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve belirlenecek duruma göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; iftira suçunda korunan hukuki yarar ve suçun niteliği dikkate alındığında maddi zarar söz konusu olmadığı gözetilmeden sabıkasız olan sanık hakkında, katılanın zararının giderilmediği gerekçesi ile CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.