Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/5921 E. 2013/10246 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 51/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- İcra ve İflas Kanununun 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği, dosya kapsamına göre ilk haczin 25.04.2008 tarihinde, ikinci haczin ise 15.12.2010 tarihinde yapıldığının anlaşılması ve dosya kapsamına göre sanığa teslim edilen mahcuzlar ile ilgili olarak süresi içinde satış istendiğini gösteren bir belgeye de rastlanmaması karşısında, suç tarihi itibariyle haczin geçerliliğini korumadığı, bu nedenle de yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Sanığın, haczedilen malların sahibi olup olmadığı saptanıp hakkında TCK'nın 289. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince cezada indirim yapılması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.