Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/5485 E. 2013/10744 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 50/1-a, 52/2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Temyiz edenler : Sanık, Cumhuriyet savcısı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanığın yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Cumhuriyet savcısının temyizine gelince; Adresinden taşınmak zorunda kaldığını ve hacizli malların yeni evinde olduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; a- Sanık hakkında hükmedilen 3 ay hapis cezasının TCK'nın 50/1-a. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 1.800 TL yerine 1.500 TL adli para cezası olarak eksik tayini, b- Tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve erteleme imkanı bulunmamasına rağmen mahkemece "sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelendiği" belirtilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.