Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/5468 E. 2013/11847 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İcra ve İflas Kanununun 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği, dosya kapsamına göre sanığa 20.08.2008 tarihinde yapılan haciz sonrasında bırakıldığı, bu tarihten itibaren süresinde satış talebinde bulunulmaksızın ikinci haczin 22.02.2010 tarihinde yapıldığının anlaşılması, ayrıca İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 14.06.2012 tarihli yazısı ile süresinde satış istenmediği için haczin düştüğünü bildirmesi karşısında, suç tarihi itibariyle haczin geçerliliğini korumadığı, muhafaza görevinin de sona erdiği bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat hükmü kurulması gerekirken, mahkemece haciz tarihi olan 20.08.2008 günü yürürlükte bulunmayan 6352 sayılı İcra ve İflas Kanununun 16. maddesi ile değiştirilen 82. maddesi gerekçe gösterilmek suretiyle 6352 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 2004 sayılı kanuna eklenen geçici 10. maddesi hükmü de gözetilmeden verilen beraat kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.