Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/5201 E. 2013/14477 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1, 58/9, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1, 58/9, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan açılan kamu davasının, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin b bendi uyarınca ertelenmesine 3- Sanık ... hakkında, a- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan açılan kamu davasının, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin b bendi uyarınca ertelenmesine, 4- Adli emanete kayıtlı kitaplardan, haklarında toplatma kararı bulunanların TCK'nın 54. madesi uyarınca müsaderelerine 5- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; Silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Hükmedilen cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ...'ın duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin, hükmü sanıklar ... ve ... yönünden 03.08.2012 tarihinde süre tutum dilekçesiyle temyiz ettikten sonra, 13.11.2012 tarihinde verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık ... yönünden de temyiz ettiğini belirtmesi ve bu sanığa ilişkin temyiz talebinin CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen süreden sonra olması karşısında, müdafiinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin (b) bendi gereğince verilen kavuşturmanın ertelenmesine dair karar itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine, 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelen temyizlerin incelenmesinde; Tanık beyanları, iletişimin tespiti ve kamera kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; partinin ilçe binasını Dairemizce de terör örgütü olduğu kabul edilen PKK/KCK örgütü ile ilgili örgütsel faaliyetlerde kullandıran, eylemleri sevk ve idare eden, doğrudan veya dolaylı şekilde kırsala adam gönderme faliyetlerinde bulunan sanıklar ..., ... ve ...'in eylemlerinin siyasi parti çalışması kapsamında yapılan faaliyetler olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin bu hususa ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in silahlı terör örgütü üyesi olma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırcı gerekçelerle reddedilmiş; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu işlediklerine dair yeterli delil elde edilememiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ... ve müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafileri ve sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanıklar ... ve ... hakkındaki silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Silahlı terör örgütü ile organik bağ kurdukları, hiyerarşik yapı içinde faaliyette bulundukları ve bu suretle örgüt üyesi oldukları yolunda dosyaya yansıyan bilgi ve belge bulunmayan sanıkların iletişim tespitine konu telefon görüşmelerinin de örgütsel bağı göstermediği, örgütsel talimatlar doğrultusunda gerçekleştirilip cebir ve şiddet içeren ve fakat siyasi faaliyet kabul edilemeyecek eylemlere katıldıkları anlaşılmakla, TCK'nın 314/3, 220/6, 314/2. maddeleri uyarınca eylemlerinin silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçunu oluşturacağı, suç işleme biçimleri ve eylemlerinin yoğunluğu da gözetilerek hukuki durumlarının takdiri ve temel cezanın buna göre tayini gerektiği gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıkların ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 28.11.2013 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... ve sanık ...'nın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ün yokluklarında, 11.12.2013 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.