Yargıtay · 9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/2703 E. 2013/8886 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2013/2703
- Karar No
- 2013/8886
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- TCK'nın 268/1 yollamasıyla 267/1, 269/3-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Gerekçeli karar başlığında ve hükümde suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine, “iftira” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın işlediği iddia olunan parada sahtecilik ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı 22.09.2005 tarihinde yakalandığında her bir soruşturma için ifade verirken kendisi hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla kardeşi ...'ın kimlik bilgelerini kullandığı ve parada sahtecilik suçu soruşturmasından kurtulmak için başkasının kimliğini kullanmak suçundan dolayı Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/81 esas, 2009/33 karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada mahkumiyet kararı verildiği ve verilen kararın kesinleştiği sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belge ile adli sicil kaydından anlaşıldığından; anılan dosyanın aslı ya da onaylı örneği getirtilip incelenerek sanığın mağdur ...'ın kimlik ya da kimlik bilgilerini kaç kez kullandığı hususu saptanarak, gerçek içtima veya zincirleme suç hükümlerinin olayda uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hükme esas alınan 29.09.2005 tarihli ekspertiz raporunun asıl ya da onaylı örnekleri Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde dosyaya konulup incelenmeden onaysız ve fotokopi evraka dayanılarak hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.