Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/17729 E. 2014/4495 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hırsızlık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 290/2. maddesi yollamasıyla 141, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... ve ... hakkında; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat hükmü kurulması gerekirken, mahkemece yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." biçimindeki düzenleme karşısında; dava konusu yapılacak eylemin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerektiği, sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede hırsızlık suçunun unsurları açıklanmak ve sevk maddeleride gösterilmek suretiyle yöntemine uygun dava açılmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; ...'nun beyanları, sanık beyanları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından, haczedilerek ...'na yediemin olarak bırakıldığı iddia edilen traktörün fiilen ...'na bırakılmayıp, sanıkların yedinde ve kullanımında kaldığının anlaşılması karşısında hırsızlık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.