Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/1432 E. 2013/6611 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hırsızlık, mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-a, 143/1, 31/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 142/1-a, 143/1, 35/2, 31/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-a, 143/1, 35/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 152/1-a, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-a, 143/1, 39/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 152/1-a, 39/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 142/1-a, 143/1, 39/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 152/1-a, 39/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-a, 143/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 152/1-a, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 142/1-a, 143/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 142/1-a, 143/1, 35/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet e- TCK'nın 152/1-a, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Sanıklar müdafileri 2- Katılan vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suçtan zarar gören kurumun davadan haberdar olmasına rağmen sanık ... yönünden davaya katılma talebi ve mahkemelerce verilmiş katılma kararı bulunmadığından ... ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Katılan vekilinin sanık ... dışındaki sanıklar hakkındaki temyizi ile, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın müdafilerinin temyizi nedeniyle tüm sanıklar yönünden yapılan incelemede; a- Sanıkların ... Telekom A.Ş.'ye ait kabloları faydalanmak amacıyla kesip götürmeye çalışmaktan ibaret 15.09.2006 tarihli eylemlerinin hırsızlık, 30.10.2006 tarihli eylemlerinin ise hırsızlığa teşebbüs suçlarını oluşturacağı hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçlarından da ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi, b- 30.10.2006 tarihinde gerçekleştirilen hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde sanık ... hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanmaması, c- 30.10.2006 tarihinde gerçekleştirilen eylemde sanık ...'ın hırsızlığa teşebbüs suçuna doğrudan doğruya iştirak ettiği gözetilmeden suçun işlenmesine yardım eden konumunda kabul edilerek TCK'nın 39. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.