Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/12972 E. 2013/16039 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yediemin olarak görevlendirilip görevlendirilmediğinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından Sincan 1. İcra Müdürlüğünün 2005/1154 esas sayılı dosyasının aslı ya da onaylı örnekleri getirtilip dosya içine alınarak incelendikten ve muhafaza edilmek üzere teslim edilen ev eşyalarını eşi ile geçimsizliği nedeniyle evi terk etmesi sonrasında kocasının evinde bıraktığını ve eşinin mahcuzları sattığını iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp eşi ... de tanık olarak dinlenerek eşyalar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunulmadığı belirlendikten sonra TCK'nın 289/3. maddesi de göz önünde bulundurularak hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosya kapsamında bulunan Sincan 1. İcra Müdürlüğünün 2005/1155 esas sayılı dosyası kapsamında düzenlenen 02.09.2005 tarihli haciz tutanağı ile yetinilerek eksik soruşturma ve ayrıca muhafaza haczine gidilip mahcuzların bulunamadığının belirlendiği 28.11.2005 tarihi itibariyle satış isteme süresinin dolmadığı da gözetilmeden beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.