Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/9771 E. 2013/4828 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 267/1, 43/2-1, 62, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması Temyiz edenler : 1- Sanık müdafii, 2- Katılanlar vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin istemiyle ilgili mercii tarafından karar verildiği ancak katılanlar vekili tarafından da itiraz yoluna başvurulduğu halde itiraz merciince "katılanlar lehine vekalet ücreti takdir edilmediği yönündeki yakınmanın mahkemece değerlendirilecek itiraza konu kararlardan olmadığı, kararın temyiz yasa yoluna tabi olduğu" şeklindeki hatalı gerekçeyle incelenmediği anlaşıldığından katılanlar vekilinin itirazının içeriğinin karara karşı başvurulacak olağan yasa yolunu değiştirmeyeceği de gözetilip itiraz konusunun mahallinde incelenip sonuçlandırılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.