Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/9681 E. 2012/14568 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma, insan ticareti, fuhuş için aracılık yapma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 220/1, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 80/1, 52, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 227/2-4-6, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 227/2-6, 52 ve 53. maddeleri uyarınca (4 kez) mahkumiyet e- Fuhuş için aracılık yapma suçundan; Beraat (8 kez) 2- Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ... (...), ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ... ... hakkında; TCK'nın 220/2, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ... ve ... hakkında; TCK'nın 80/1, 52, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ... ..., ... ..., ... ve ... hakkında; a- TCK'nın 227/2-6, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) b- Fuhuş için aracılık yapma suçundan; Beraat (10 kez) 5- Sanıklar ..., ... ... (...) ve ... hakkında; a- TCK'nın 227/2-6, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) b- TCK'nın 227/2-4-6, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- Fuhuş için aracılık yapma suçundan; Beraat (10 kez) 6- Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; a- TCK'nın 227/2-6, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- Fuhuş için aracılık yapma suçundan; Beraat (12 kez) 7- Sanıklar ..., ..., ... ... ... (...) ve ... hakkında; a- TCK'nın 227/2-6, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) b- Fuhuş için aracılık yapma suçundan; Beraat (11 kez) 8- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 227/2-4-6, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 227/2-6, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez) c- Fuhuş için aracılık yapma suçundan; Beraat (8 kez) 9- Sanık ... ... hakkında; a- TCK'nın 227/2-4-6, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 227/2-6, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- Fuhuş için aracılık yapma suçundan; Beraat (11 kez) 10- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 227/2-4-6, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- Fuhuş için aracılık yapma suçundan; Beraat (12 kez) 11- Sanıklar ... ve ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 12- ... hakkında; Fuhuş için aracılık yapma suçundan; Beraat (13 kez) Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ... (...) ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık ... hakkında insan ticareti suçu yönünden duruşmalı, diğer sanıklar ve suçlar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: 16.11.2008 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığına 07.04.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanılgısı olarak görülmüştür. TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt mensubu olmaktan mahkum olan sanıklar hakkında örgütün faaliyeti kapsamında işlenen fuhuş için aracılık yapma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ... ...'ın mağdur ...'a cebir veya tehdit kullanarak, hile ile ya da çaresizliğinden yararlanarak fuhşa sevk ettiğine dair delil elde edilemediği gözetilmeden hakkında TCK'nın 227/4. maddesinin uygulanması suretiyle hükmolunan ceza yarı oranında artırılmış ise de, dosya içinde mevcut aile nüfus kayıt örneğine göre sanığın kardeşi olan mağdura yönelik eyleminin anılan maddenin 5. fıkrası kapsamında kalması ve fıkrada öngörülen arttırım oranının sabit olması da dikkate alındığında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgütü yönetme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ... (...), ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, Sanık ... hakkında; ... ... ... (...), ... ..., ... ..., ... ..., ...'a, sanık ... hakkında; ... ... ... (...), ... ..., ... ...'a, sanık ... ... hakkında; ... ... ... (...), ... ...'a, sanık ... ... hakkında; ... ... ... (...), ... ..., ...'a, sanıklar ... ve ... ... ... (...) hakkında; ... ..., ... ...'a, sanık ... hakkında; ... ... ... (...), ... ..., ...'a, sanık ... hakkında; ..., ... ..., ..., ...'ye, sanık ... hakkında; ...'a, sanık ... hakkında; ... ..., ... ..., sanıklar ... ve ... ... hakkında; ... ..., sanık ... ... hakkında; ..., ...'ye, sanık ... hakkında; ...'ye, sanık ... hakkında; ... ..., ... ...'ya, sanık ... hakkında; ... ..., ... ..., ... ...'ya, sanık ... hakkında; ...'a, sanık ... hakkında; ... ...'ya, sanık ... hakkında; ...'a, sanık ... hakkında; ... ...'ye, sanık ... hakkında; ... ...'ya, sanık ... hakkında; ... ..., ...'a, sanık ... hakkında; ... ...'a, sanık ... hakkında ... ... ... (...), ... ..., ...'a, sanık ... hakkında; ... ... ... (...)'ya yönelik fuhuş için aracılık yapma, Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanık ... hakkında fuhuş için aracılık yapma suçundan mağdur ... ...'ye yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ... (...), ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ... ... hakkında fuhuş için aracılık yapma suçundan verilen tüm beraat kararlarına ilişkin temyizlerin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bir kısım mağdurlara yönelik fuhuş için aracılık yapma suçlarının sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate dair hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında ...'a yönelik fuhuş için aracılık yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluş ve tüm dosya içeriğine göre sanığın cebir veya tehdit kullanarak, hile ile ya da çaresizliğinden yararlanarak mağduru fuhşa sevk ettiğine dair delil elde edilemediği gözetilmeden hakkında TCK'nın 227/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK'nın 227/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılıp, sanık hakkında mahkemenin takdiri doğrultusunda TCK'nın 227/2-6 ve 52. maddelerinin uygulanmasıyla hükmolunan sonuç cezanın 4 yıl 6 ay hapis ve 30.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... ... hakkında ...'a, sanık ... hakkında ... ...'ya, sanık ... hakkında ...'a, sanık ... hakkında ... ..., ...'ye, sanık ... hakkında ... ...'ya, sanık ... hakkında ... ...'a, sanık ... hakkında ... ...'a, sanık ... hakkında ... ...'ye, sanık ... hakkında ... ...'ya, sanık ... hakkında ...'a, sanık ... ... hakkında ... ...'ye, sanık ... hakkında ..., ...'a yönelik fuhuş için aracılık yapma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... hakkında insan ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında ..., ..., ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ...'a yönelik fuhuş için aracılık yapma suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyizlere gelince; a- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; Sanıkların, ... liderliğindeki suç örgütü ile organik bağ içine girip, hiyerarşik yapıya dahil olduklarına dair kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine hükmolunması, b- Sanık ... ... hakkında ...'a, sanık ... hakkında ... ...'ya, sanık ... hakkında ... ...'a, sanık ... hakkında ... ..., ...'ye, sanık ... hakkında ... ...'ya, sanık ... hakkında ... ...'a, sanık ... hakkında ... ...'a, sanık ... hakkında ... ...'ye, sanık ... hakkında ... ...'ya, sanık ... hakkında ...'a, sanık ... hakkında ... ...'ye, sanık ... hakkında ..., ...'a yönelik fuhuş için aracılık yapma suçlarından kurulan hükme ilişkin olarak; Sanıkların, adı geçen mağdurları fuhşa teşvik ettiklerine, bunun yolunu kolaylaştırdıklarına ya da fuhuşlarına aracılık edip veya bu iş için yer temin ettiklerine dair kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine hükmolunması, c- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... hakkında insan ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak; TCK'nın 80/1. maddesinde belirtilen çaresizlik halinden, yeme içme, barınma, seyahat gibi hayatın devam ettirilmesinde mevcudiyetleri zorunlu olan konularda yapacak bir şeyi olmayan kimsenin durumunu anlamak gerekli olup, bu nitelikli halin varlığının kabulü için mağdurun üstesinden gelemeyeceği bir çaresizlik ortamında bulunması ve muhtaçlık halinin oluşturduğu sonuçtan yararlanılarak sömürülmesinin gerektiği cihetle, yanlarından ayrılma imkanı olmasına rağmen ayrılmayıp, para biriktirmek amacıyla fuhuş yapmaya karar veren mağdur ... ...'nın sanıkların yanında kaldığı ve fuhuş yaptığı süre de dikkate alındığında çaresizliğinden söz edilemeyeceği, bu itibarla oluş ve tüm dosya içeriği de nazara alındığında; sanıkların, suç tarihinde 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle TCK'nın 80/3. maddesi kapsamında kalmayan mağdura yönelik olarak, tehdit, baskı, cebir veya şiddet uygulamak, nüfuzu kötüye kullanmak, kandırmak veya üzerindeki denetim olanaklarından veya çaresizliğinden yararlanarak rızasını elde etmek suretiyle fuhuş yaptırdıklarına dair kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden atılı suçtan beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine hükmolunması, d- Sanık ... hakkında ..., ..., ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ...'a yönelik fuhuş için aracılık yapma suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin olarak; TCK'nın 220/5. maddesinin “örgüt yöneticileri, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılır” hükmü uyarınca, fuhuş suçunu işlemek amacıyla kurulan örgütün yöneticisi olan sanığın, adı geçen mağdurlara yönelik örgütün faaliyeti kapsamında işlenen diğer fuhuş için aracılık yapma suçlarından dolayı da sorumlu olacağı gözetilerek, yukarıda gösterilen mağdurlar bakımından da mahkumiyetine hükmolunması yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 11.12.2012 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ün huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 26.12.2012 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.