Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/7900 E. 2013/4878 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama Hüküm : 1- TCK'nın 151/1, 62, 50/1-d maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasının 6 ay süre ile eşinin konutuna yaklaşmama seçenek yaptırımına çevrilmesine 2- TCK'nın 86/2, 62, 50/1-d maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasının 6 ay süre ile eğlence yerlerine girmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilmesine 3- TCK'nın 116/1, 62, 50/1-d maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasının 10 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınması seçenek yaptırımına çevrilmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nın 50/1-d maddesinde kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yarısından bir katına kadar süreyle seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı bu düzenlemeye göre anılan sürenin hükmedilen hapis cezasının yarısından az olamayacağı gibi, hükmolunan cezanın süresini de geçemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarına ilişkin hükümlerin seçenek yaptırıma çevirme bendlerinde yer alan "6 ay süre ile" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "3 ay 10 gün süre ile" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a- TCK'nın 50/1-d maddesinde belirlenen “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan” yasaklanma şeklinde iki ayrı tedbir öngörüldüğü gözetilmeden sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının sürücü belgesinin geri alınması seçenek yaptırımına çevrilmesi, kaldı ki; mesleği şoförlük olmayan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasının “e” bendinde yazılı seçenek yaptırıma da çevrilemeyeceği gözetilmeden anılan fıkranın "d" bendi uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi, b- Kabul ve uygulamaya göre de; TCK'nın 50/1-d maddesinde kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yarısından bir katına kadar süreyle seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı bu düzenlemeye göre anılan sürenin hükmedilen hapis cezasının yarısından az olamayacağı gibi, hükmolunan cezanın süresini de geçemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.