Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/7184 E. 2012/10955 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıktan şikayetçi olduklarını bildiren müşteki vekiline davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamışsa da, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla süresinde verdiği temyiz dilekçesiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1- 12.07.2007 tarihinde haczedilen malların muhafaza altına alınması için gidildiğinde tutulan, 28.02.2007 tarihli tutanak aslı veya onaylı suretinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine alınmaması, 2- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği; Somut olayda, yediemin olarak kendisine bırakılan eşyaları kriz nedeni ile iş yerini kapattıkları için başka bir yere taşıdıklarını, orada da icradan gelip haciz yapılıp malların alındığını beyan eden sanığın savunması araştırılıp, mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı, taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.