Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/6994 E. 2013/3197 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK’nın 267/1, 269/3-a, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Temyiz edenler : 1- Sanık ... müdafii, 2- Sanık ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında TCK’nın 267/4. maddesi delaletiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da cezalandırılması için zamanaşımı süresi içerisinde her zaman dava açılması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanığın, ifade sahibi sıfatıyla kolluktaki beyanında sanık ...’i, ...’in silahla yaraladığını belirterek mağdur ... ’e hukuka aykırı fiil isnad ettikten sonra kovuşturma aşamasında yeminli olarak tanık sıfatıyla sanık ...’i silahla yaralayanın ... olduğunu söyleyerek gerçeğe uygun beyanda bulunmak şeklindeki eyleminde, mağdur aleyhine kollukta verdiği ifadenin yetkili makamlara ihbar ve şikâyette bulunma olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle sanığa yüklenen iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gibi, gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu kabul edilen İçerenköy Polis Merkezinde bilgi sahibi sıfatıyla alınan ifadesinin ise kolluğun tanık dinleme yetkisi bulunmadığından yetkili kişi veya kurul önünde alınmış tanık ifadesi olmadığının anlaşılması karşısında, yalan tanıklık suçunun unsurlarının da oluşmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.