Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/492 E. 2013/1920 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 2911 sayılı kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- 2911 sayılı Kanunun 32/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 2911 sayılı Kanunun 33/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 2911 sayılı Kanunun 32/2 madde delaletiyle, TCK'nın 265, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasanın 40/2, CMK'nın 34/2, 232/6. maddelerine göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, başka bir suçtan cezaevinde bulunan sanığın yüzüne karşı verilen kararda CMK' nın 263. maddesi gereğince duruşma sonunda zabıt katibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanunyoluna başvurabileceği belirtilmediği gibi gerekçeli kararın sanığa ve müdafiine tebliği de yapılmayarak kanun yoluna başvuru yöntemi hususunda tereddüt oluştuğundan sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek 22.08.2011 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın kastı da dikkate alındığında; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 265/1. maddesine uygun gösteri yürüyüşü sırasında işlenen "görevi yaptırmamak için direnme" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve ... şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.