Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/4353 E. 2012/10884 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Şikayetçi : Halk Bankası A.Ş. Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 31.07.2009 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden şikayetçi vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamışsa da, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve süresinde verdiği temyiz dilekçesiyle katılma isteğini ortaya koyan şikayetçi kurumun CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "06.08.2008" yerine "08.09.2008" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 06.08.2008 tarihli haciz tutanağı, sanığın savunması, adres değişikliğine ilişkin Mersin 7. İcra Müdürlüğüne verdiği 21.07.2008 tarihli dilekçesi ve tanık ...'ın anlatımları karşısında sanığın haczedilen malları aynı apartmandaki kapıcı dairesine taşıdığı ve malların karar tarihinde muhafaza edildiği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle de tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.