Yargıtay · 9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/3399 E. 2012/15518 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/3399
- Karar No
- 2012/15518
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması Hüküm : TCK'nın 268/1 yollamasıyla 267/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK'nın 268. maddesinde öngörülen "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, kabahat oluşturan yahut disiplin soruşturmasına esas eylemlerin kendisi yönünden sonuçsuz kalmasını sağlamak için başkasının kimliğini veya kimlik bilgilerini kullanma eyleminin maddede yazılı suçu oluşturmayacağı, bu tür bir eylemin yetkisi bulunan görevlilerce resmi bir belgenin düzenlenmesi sırasında gerçekleştirilmesi halinde TCK'nın 206. maddesine uyan suçu oluşturacağı, bu bağlamda; Sürücü belgesi bulunmadığı için kardeşinin sürücü belgesini kullanan ve olay günü motorsikletini durduran güvenlik görevlilerinin hakkında sürücü belgesiz araç kullanmak kabahati nedeniyle işlem yapmalarından kurtulmak için kardeşi "..."e ait sürücü belgesini ibraz eden, bu aşamada ...'in kesinleşmiş mahkumiyeti nedeniyle hakkında yakalama kararı bulunduğunu tespit eden görevlilerin yakalama, üst arama, teslim tutanağı gibi, bir kısım resmi belgeleri düzenlemeleri sırasında bu kimlik bilgilerini vermeyi sürdürerek bu kişinini adıyla birden fazla resmi belgenin oluşumuna sebebiyet veren sanğın eyleminin, işlediği bir suç soruşturması veya kovuşturmasını etkisiz kılmaya yönelik olmaması nedeniyle TCK'nın 268. maddesinde yazılı suçu oluşturmayıp, 206. maddede belirtilen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçuna uyduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.