Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/3201 E. 2013/1429 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Göçmen kaçakçılığı, resmi belgede sahtecilik Hüküm : 1- TCK'nın 79/1, 52/2, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 204/1, 43/1-2, 53, 58/6, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak, Tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin infaz tarihinden itibaren 3 yıldan fazla süre geçtiği anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanun aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Yasa dışı yollardan yurda giriş yapan ve Yunanistan'a gitmek isteyen on yabancı uyruklu göçmeni yönetimindeki araç ile Gürbulak Doğubeyazıt kara yolunda naklederken yakalanan ve göçmenlerin ülkeye girişlerini sağladığına ilişkin herhangi bir delil bulunmayan sanığın sübut bulan eyleminin suç tarihi de dikkate alındığında göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, b) Tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin infaz tarihinden itibaren 3 yıldan fazla süre geçtiği anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, c) Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.