Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/3099 E. 2012/8563 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Patlayıcı madde bulundurma, Hüküm : TCK'nın 174/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluş, eylemin işleniş biçimi, ele geçen patlayıcı maddelerin niteliği ve sayısı ile tüm dosya içeriği dikkate alındığında sanık ...'ın kanıtlanan eyleminin TCK'nın 315. maddesinde tanımlanan örgüte silah sağlama suçunu oluşturduğu hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Oluş ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ...'a ait olup aracında yapılan aramada ele geçen patlayıcı maddelerin, aynı araçta çocuk ve torunları ile birlikte seyahat eden eşi ... ile oğlu ...'ın bilgisi ve kontrolü altında bulundurulduğu, bu suretle sanık ...'ın patlayıcı madde bulundurma eylemine iştirak ettiklerini gösterir, savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, mevcut şüphenin de lehlerine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar ... ve ...'ın beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmolunması, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkında CMUK'nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.