Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/3094 E. 2012/11367 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında; a- TCK'nın 86/2, 62, 52/2, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması b- TCK'nın 125/1-4, 62, 52/2, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığından temyiz kapsamında olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, itiraz merciince bu husus karara bağlandığından anılan suçla ilgili verilen kararın incelenmesine yer olmadığına, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince, Sanıklar hakkında kasıtlarının bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesine karşın uygulama maddesinin TCK'nın ''223/2-c'' yerine ''223/2-e'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.