Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/2327 E. 2012/11081 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 152/1-a, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan; Beraat 2- Sanık ... hakkında; İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan; Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyizinin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" biçimindeki düzenleme karşısında; dava konusu yapılacak eylemlerin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerekirken sanık ... hakkında mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan yöntemine uygun dava açılmadığı halde, ek savunma verilerek, sanıklar hakkında yargılamaya devamla hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.